Photo DDM/ Pierre Sauvey: Me Daniel Picotin présente un “Manifeste pour une législation efficace de protection des victimes d’emprise mentale”

L’essentiel : Le retentissant procès de l’affaire des reclus de Monflanquin a mis en évidence le drame des victimes d’emprise mentale. Me Daniel Picotin, avocat des parties civiles, vient de remettre une proposition de loi aux parlementaires.

« Le procès des reclus de Monflanquin a un vrai impact au niveau national. Il a permis de faire comprendre quels sont les ressorts de l’emprise mentale et ses dramatiques conséquences.  C’est donc l’occasion de défendre l’idée d’une nouvelle législation efficace de protection des victimes de sujétion psychologique, pour que les familles puissent enfin agir pour ces personnes qui subissent un véritable hold-up de leur cerveau» affirme Me Daniel Picotin à l’issue des deux semaines d’audience. L’avocat de Charles-Henry de Védrines et de ses proches, président d’Infosectes Aquitaine et ancien député a donc décidé de profiter de cette exposition médiatique  pour présenter vendredi son manifeste pour une nouvelle législation à la ministre bordelaise Michèle Delaunay, avec une demande de transmission à la Garde des Sceaux Christiane Taubira. Ce texte est également déposé ces jours-ci dans les casiers de tous les députés et sénateurs.

Pour Me Picotin, l’affaire de Monflanquin est l’illustration évidente de l’inadaptation des lois actuelles. « Actuellement il faut que la victime d’une manipulation mentale porte plainte elle-même.  Elle ne peut donc le faire qu’une fois qu’elle s’est libérée de l’emprise, souvent trop tard. On assiste ainsi impuissant  à des personnes placées sous sujétion psychologique qui vont se dépouiller  de tout leur patrimoine jusqu’au dernier centime » explique Me Picotin. Au cours du procès des reclus de Monflanquin , le procureur Pierre Bellet a d’ailleurs reconnu dans son réquisitoire que le parquet, bien qu’alerté, avait été démuni. « Si une telle loi avait existé, tout aurait pu être enrayé dès 2002 et nous n’aurions alors perdu que environ 1 million d’euros. Avec les textes actuels, Thierry Tilly a pu nous voler 10 ans de notre vie et nous faire perdre 5 millions d’euros » estime aussi Charles-Henry de Védrines.

Plus spectaculaire que d’autres, l’affaire des reclus de Monflanquin est cependant loin d’être unique. « En un an, j’aurais eu à plaider dans cinq procès de ce type, dont l’affaire de Robert Le Dinh, alias Tang » constate Daniel Picotin. Il propose donc, avec le soutien du Centre Contre les Manipulations Mentales,  « d’ajouter une possibilité aux dispositions du code civil, pour l’ouverture d’un régime de protection lorsque les facultés mentales sont altérées par une mise sous sujétion psychologique ou sous emprise mentale ». Il  préconise que les médecins  appelés à faire l’expertise « aient une connaissance spécifique de ce syndrome particulier ». Il souhaite également que « la mise sous emprise mentale préjudiciable soit considérée comme un délit autonome », afin de « pouvoir prendre en compte, dans l’indemnisation des victimes,  les conséquences du retentissement psychologique de l’emprise elle-même ». Si cette proposition de loi devient réalité, alors l’affaire des reclus de Monflanquin aura marqué un tournant dans la législation française.

Pierre Sauvey